Det er sammenligning av miljøbelastningen fra trykte
medier og online medier som nok en gang er i søkelyset. Konklusjonene er ikke krystallklare i en ny finsk undersøkelse, men en times lesing på trykt avis belaster miljøet mindre enn en times lesing på skjerm, er et av funnene.
Det finske mediekonsernet Alma Media konkluderer i sin ferske undersøkelse om miljøpåvirkning fra mediene med at trykt avis i gjennomsnitt er et mer økologisk medium enn online versjonen. I undersøkelsen har man basert sammenligningen på en times konsum i hver mediekanal.
Med dagens aktuelle forbruk lagt til grunn er det imidlertid trykte medier som kommer dårligst ut i miljøpåvirkningen.
DEFINISJONSVANSKER Alma Media skriver i sin sammenfatning om undersøkelsen - som er gjort i samarbeid med ledende forskningsinstitutter i Finland - at det er vanskelig å gjøre denne type sammenligning fordi de viktigste miljøpåvirkningene fra trykk- og onlinemedier refererer seg til ulike miljøområder. De peker også på at den komparative studien er påvirket av hva man definerer som innenfor og utenfor analysen. I tillegg kommer det faktum at trykk og online medier som regel komplementerer hverandre snarere enn at den ene erstatter den andre.
Forbrukt tid påvirker ikke miljøet ved lesing av en trykt avis, mens det er tilfellet ved lesing på online medier. De andre faktorene ved skjermlesing er antall opplastede sider og de tekniske spesifikasjonene ved den aktuelle tekniske innretningen.
De trykte mediene henter sin miljøpåvirkning i stor grad fra den tidlige fasen i sin livssyklus, og da handler det om trykking og papirproduksjon. Online medier belaster miljøet hovedsakelig ved slutten av produktets livssyklus, oftest relatert til faktorer som har med produksjon av leseverktøyet å gjøre.
FORBEDRINGSPOTENSIALET Alma Media skriver at utgiveren kan påvirke miljøbelastningen fra trykte aviser ved blant annet å forbedre energieffektivitet og materialeffektivitet i bygninger og produksjonsprosesser. Det kan også ha betydning hvor skånsomt man klarer å skape den praktiske kjøpssituasjonen for en kunde. For online medier vil miljøpåvirkningen kunne reduseres ved at utgiveren samarbeider med partnere i leverandørkjeden og ved å kommunisere med brukerne av tjenestene om temaet økologisk konsum av skjermtjenester. Også miljøpåvirkning fra produksjon av innhold blir omtalt; Alma Media mener at effektiv kontroll med reisevirksomheten i arbeidet, samt type transportmidler som brukes, er felter som har betydning her.
DET VIKTIGE INNHOLDET Lederen for forskningsprosjektet, Minna Nors fra instituttet VTT Technical Research Centre of Finland, sier at studien reflekterer hvordan de ulike medietypene komplementerer hverandre.
- Vi skal ikke nødvendigvis sammenligne trykk og online medier side
Minna Nors. om side. I stedet bør vi undersøke dem som utfyllende mediakanaler, for det er slik brukerne bruker dem. Å kjenne til miljøbelastningen som de ulike operasjonene skaper er første steg på veien til å utvikle effektive reduksjonstiltak. Vi må også huske på at industrien rundt media og medieteknologien bare står for 2 til 4 % av de globale drivhusgassutslippene, mens mediene samtidig spiller en avgjørende rolle i å bygge et bærekraftig samfunn via publiseringen av innhold relatert til disse problemene, sier Minna Nors.
Studien i Finland ble iverksatt for å gi Alma Media hjelp i utviklingen av mer økologiske måter å operere på, samt å gi involverte parter informasjon om miljøpåvirkninger fra medieindustrien. Alma Media holdt et seminar 25. januar for å diskutere resultatene av studien.